Выбросы парниковых газов в атмосферу, сокращение выбросов

Содержание

Проблема парникового эффекта: 80% выбросов углекислого газа в атмосферу даёт энергетика

Выбросы парниковых газов в атмосферу, сокращение выбросов

Юрий Банько

В ряду глобальных экологических проблем сегодня остро стоит проблема изменения климата, на который влияют промышленные выбросы СО2. Глобальное потепление может иметь для планеты и всего человечества катастрофические последствия.

Негативные изменения уже присутствуют в нашей жизни. Повышение средней температуры воздуха на 2 градуса может привести к необратимым последствиям. Не допустить этого – задача всего человечества и прежде всего промышленно развитых стран.

Аномально холодная зима 2009-2010 годов не означает изменения негативных тенденций. К парниковому эффекту и повышению температуры приводит высокая концентрация в атмосфере углекислого газа (СО2) и метана.

80% выбросов в атмосферу парникового газа даёт не нефтегазовый комплекс, а энергетика, сталелитейная промышленность и предприятия по производству цемента.

Мы единственная форма жизни, которая уничтожает себя сама

Тема семинара «Глобальное потепление климата: причины и последствия» очень актуальна. Повышение температуры уже сказывается на изменениях климата. В России в течение последних 15 лет количество неблагоприятных климатических явлений возросло в два раза. Только в 2009 году таких катаклизмов в России произошло более 300.

Если не предпринять меры, то к 2050 году из 13 регионов России продуктивное сельское хозяйство останется только в 4-х. Под угрозой окажется нефтегазовый комплекс нашей страны, инфраструктура и предприятия которого расположены в зоне вечной мерзлоты, которая начинает интенсивно оттаивать.

Кроме этого, сибирские болота, оттаивая, выбрасывают до 6 миллионов тонн метана в атмосферу, усугубляя ситуацию.

Если не предпринять меры по снижению выбросов парниковых газов в атмосферу, то человечество ожидает безрадостное будущее.

В 2007 году был снят кинофильм «Век дураков», рассказывающий о событиях, которые предшествовали катастрофе вселенского масштаба. мысль, заложенная в фильм – мы могли спасти себя, но не сделали этого.

Мы сами приближали свое вымирание. Мы не первая форма жизни, которая исчезла на Земле, но мы единственные, кто уничтожает себя сами.

Из-за потепления климата, к примеру, ледники Монблана с 1945 года опустились на 145 метров. Ураган Катрина, практически уничтоживший американский город Новый Орлеан, – также прелюдия будущих катастрофических ударов природы.

То что мы делаем сегодня отразится на нас через 30-40 лет. При повышении температуры на 2 градуса наступают необратимые последствия, при повышении на 6 градусов – на Земле будет уничтожено все живое.

Период 2010-2017 годов должен стать периодом стабилизации, после которого должно начаться сокращение выброса парниковых газов.

Если мы не сделаем этого, то планета сама очистит свою атмосферу, но мы этого уже не увидим и не ощутим.

Человечеству нужно объединить усилия

В 1992 году была принята рамочная конвенция ООН об изменении климата. Конечной целью Конвенции является «стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему».

Проблема предотвращения глобального потепления была обсуждена на конференции в Копенгагене. К сожалению, она не оправдала возложенных на неё ожиданий

Сегодня перед человечеством стоит задача уменьшить выбросы СО2 к 2020 году на 40% и на 85% к 2050 году. Этого можно добиться, повышая энергоэффективность производства и увеличивая долю возобновляемой энергетики, внедряя технологии изоляции СО2.

В 2005 году при сотрудничестве Европейской комиссии и «Беллоны» в Европейском союзе была создана европейская технологическая платформа по электростанциям на ископаемом топливе с нулевым выбросом (European Technology Platform on Zero Emission Fossil Fuel Power Plants – ZEP). Цель платформы – обеспечить к 2020 году повсеместное распространение технологий улавливания (изоляции) углекислого газа на европейских электростанциях, работающих на ископаемом топливе, что позволит им полностью избавиться от выбросов СО2.

У России огромный потенциал возобновляемых источников энергии: гидро- и ветроэнергетика, энергия волн и приливных течений, солнечные батареи и использование биомассы.

В решении проблем сокращения выбросов СО2 играет роль и каждая семья, производящая в среднем 18,67 тонн СО2 в год. Это, по сравнению с производственными предприятиями, немного, но семей – миллионы.

И если на производственных предприятиях будут внедряться установки для сбора СО2 и его складирования, то снижение выбросов СО2 в семьях – дело каждого жителя планеты.

80% глобального производства энергии осуществляется за счёт ископаемого топлива. Человечеству нужно всё больше и больше энергии, чтобы повысить уровень жизни, но это приводит к увеличению выбросов вредных газов. Как устранить это противоречие? Нужно внедрять технологии улавливания и хранения СО2 и использовать возобновляемые источники энергии.

На долю России приходится 5% парниковых газов. Следует отметить, что у нас ситуация значительно лучше, нежели в других промышленно развитых странах. При росте ВВП на 7% выбросы парниковых газов возросли в нашей стране на 1%.

Россия ратифицировала Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата в 2004 году, взяв на себя обязательства по снижению выбросов CO2.

17 декабря 2009 года была принята Климатическая доктрина РФ, требующая принятия мер по сокращению выбросов парникового газа. 28 октября 2009 года вступило в силу Постановление Правительства РФ №843 «О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола и Рамочной конвенции ООН об изменении климата»

В соответствии с Киотским протоколом России на период 2008 – 2012 годов была выделена квота на выбросы парниковых газов в размере 16 миллиардов 617 миллионов тонн.

Реально же, вместо 3,3 миллиардов тонн в год у нас ежегодно выбрасывается в атмосферу 2,2 миллиарда тонн парниковых газов. Наша страна имеет возможность торговать излишками квоты. При стоимости 1 тонны квоты в размере 10 евро – это колоссальная сумма.

В период с 17 февраля по 12 марта 2010 года Сбербанк России принимал заявки на утверждение проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола. Но, к сожалению, на торги выставлено лишь 30 миллионов тонн квоты на сокращение выбросов парникового газа.

Сбербанку поступило 39 заявок, среди которых НК «Роснефть», НК «ЛУКОЙЛ», ТНК-ВР. Вырученные средства будут направляться на реализацию проектов, приводящих к снижению выбросов СО2.

Технологии сбора и утилизации СО2 уже работают

Улавливание и хранение двуокиси углерода (СО2) – это процесс, включающий отделение СО2 от промышленных и энергетических источников, транспортировка к месту хранения и долгосрочная изоляция от атмосферы.

Больше всех СО2 в атмосферу выбрасывают США, Китай, Европейские страны и Индия. К сожалению, в мире имеется всего полтора десятка установок по улавливанию СО2.

Лидерами по внедрению этих технологий является Норвегия.

Идея улавливания и хранения углекислого газа далеко не нова. Эксперты норвежской исследовательской организации SINTEF работают над развитием этого метода вот уже двадцать лет. А нефтегазовая компания Statoil использует технологию геологического хранения выбросов углекислого газа с 1996 года. На месторождении Слейпнер, расположенном в Северном море, компания закачивает СО2 в подводный резервуар – водоносный слой, заполненный солёной водой, под названием Утсира. Природный газ, добываемый на месторождении, очищается почти от всего содержащегося в нем углекислого газа. Затем по скважине, работающей на платформе А, CO2 закачивается внутрь формации

Ежедневно вглубь Утсиры уходит 2800 тонн CO2. Если принять во внимание и другие геологические формации, расположенные по соседству с Утсирой, то в этом районе можно безопасно захоронить количество углекислого газа, сравнимое с тем, сколько может быть выброшено в атмосферу Земли всеми европейскими электростанциями, работающими на ископаемом топливе, за 600 лет.

Процесс закачки СО2 в резервуар находится под жестким контролем. С начала проекта на месторождении не было зарегистрировано ни одной утечки. Опыт показал, что углекислый газ можно безопасно прятать под толщей воды.

Statoil был вынужден применить технологию улавливания СО2 не только ради сохранения климата, но и с целью минимизации издержек. Дело в том, что добываемый на месторождении газ содержит примерно 9% примесей СО2.

Согласно норвежским требованиям, концентрация этих примесей в газе, который продаётся с наземных терминалов местным потребителям и поставляется на европейский рынок, не должна превышать 2,5%. Поэтому Statoil построил на отдельной платформе (высотой 20 м и дедвейтом 9 тыс. тонн) специальную очистную систему, где происходит химическое отделение концентрированного СО2 от природного газа.

Для очистной системы на Слейпнире используется отдельная морская платформа. Теоретически Statoil мог производить выбросы отделённой двуокиси углерода в атмосферу, однако за это компании пришлось бы платить высокий налог. Норвежскими законами установлена плата за выброс углекислого газа – 50 долларов США за тонну, а на Слейпнире ежегодно производится 1 млн тонн СО2.

Получается, что ежедневные платы компании составили бы около 140 тыс. долларов. Поэтому было принято решение о хранении СО2 в подводном резервуаре, расположенном выше газоносного слоя месторождения.

Этот опыт пригодился и на Снёвите (Белоснежка) – первом газовом месторождении на шельфе Баренцева моря. В рамках этого проекта компания Statoil построила первый в Европе и самый северный в мире завод по производству сжиженного природного газа (СПГ).

Требования к чистоте газа на месторождении Снёвит значительно жёстче, чем на Слейпнере и Ан Салахе, – концентрация СО2 в СПГ не должна превышать 0,5 промилле.

Если это условие не будет выполняться, то присутствующая в метане твердая углекислота (сухой лед) может забить системы транспортировки СПГ и остановить его производство.

Но в проекте «Снёвит» были реализованы новые технические решения, в частности система очистки располагается не на платформе, а на берегу. Теперь StatoilHydro использует свой опыт улавливания и хранения углекислого газа при строительстве нефтеперегонного завода в Монгстаде.

Существует, кроме того, и другой метод изоляции CO2 – закачивание углекислого газа обратно в скважины истощённых месторождений, то есть месторождений, приближающихся к порогу исчерпания нефтяного резерва. Работы по добыче нефти на таких месторождениях часто заканчиваются прежде, чем на поверхность извлекается весь доступный ресурс.

Углекислый газ закачивается в скважину, чтобы высвободить (выдавить) тот остаточный запас нефти, который не удалось бы извлечь традиционными методами. Под давлением CO2 химически и физически вытесняет труднодоступную нефть, оставшуюся в порах геологических слоёв после первых стадий добычи.

Компрессоры закачивают углекислый газ в сырую нефть, которая в ходе химических реакций изменяется и затем перемещается сквозь пористую породу к нефтедобывающим скважинам. В частности, CO2 понижает контактное поверхностное натяжение сырой нефти (вид поверхностного натяжения, определяющего величину трения между нефтью и породой).

Такая разработка называется «реабилитацией истощённого месторождения». Применение метода изоляции CO2 на истощённых нефтяных и газовых месторождениях позволит снизить необходимость разработки новых месторождений, а значит, существенно сократит нагрузку на окружающую среду со стороны нефтегазовой промышленности.

Углекислый газ поможет вдохнуть в старые нефтяные месторождения новую жизнь. Такой опыт утилизации СО2 применяется в США на месторождении нефти Рэнжли Уебер Сэнд Юнит с октября 1986 года.

Технологии улавливания и хранения углекислого газа применяются не только в Норвегии. Разработка масштабных проектов с привлечением этих технологий проводится по всему миру: в Канаде, Австралии, Китае, Алжире, ЕС и др

К 2015 году в странах ЕС будет построено 15 таких установок, производительностью не менее 1 миллиона тонн СО2 в год каждая.

Конечно же сложно убедить промышленные предприятия и нефтегазовые компании внедрять у себя на производстве такие дорогостоящие установки, чтобы не выбрасывать СО2 в атмосферу.

Эксперты ООН отмечают, что улавливание СО2 потребует значительного увеличения издержек: затраты на производство электроэнергии в зависимости от вида топлива и применяемой технологии вырастут от 30 до 60%.

Но проблема решаема. Если следовать примеру Норвегии, установившей в 1992 году штраф в размере 50 долларов за тонну выброшенного в атмосферу углекислого газа, полученного при добыче и переработке нефти и газа, то несложно подсчитать убытки в виде штрафов, которые можно свести до минимума, построив установки по улавливанию СО2.

Технология улавливания и хранения СО2, используемая на Слейпнире, была позднее применена в Алжире, где Statoil разрабатывает месторождение Ан Салах вместе с компаниями BP и Sonatrach. Избыточная концентрация СО2 в природном газе удаляется химическими поглотителями (аминами), сжимается и затем вводится под давлением в водоносный слой, расположенный на двухкилометровой глубине.

Сокращение выбросов парниковых газов может быть достигнуто только путем повышения эффективности использования энергии и снижения ее потребления, использования возобновляемых источников энергии, улавливания и геологического хранения углекислого газа.

Внедрение технологии улавливания и хранения CO2 является существенным вкладом в решение проблемы изменения климата

СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА “СЕВЕР ПРОМЫШЛЕННЫЙ” № 2 2010 Г. 

Еще статьи на тему “Газа”:

Польские компании займутся совместной добычей газа

Об экономической оценке ресурсов нефти и газа арктического шельфа России

Месторождения нефти и газа на акваториях западной Сибири: прогноз залежей

Технология улавливания и геологического хранения углекислого газа как способ решения проблемы изменения климата

Проект по сжижению природного газа с месторождения Snоhvit – успех в Арктике

Особенности проявлений свободного газа в верхней части разреза шельфа Баренцева и Карского морей

Источник: https://helion-ltd.ru/global-problem-hotbed-effect/

Перевод сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу с английского на все языки

Выбросы парниковых газов в атмосферу, сокращение выбросов

  • С английского на:
  • Все языки
  • Болгарский
  • Немецкий
  • Русский
  • Украинский

EN

Англо-русский словарь нормативно-технической терминологии > crediting period

  • 5 greenhouse gas emission reduction

    Англо-русский словарь нормативно-технической терминологии > greenhouse gas emission reduction

  • 6 ISCC

    Универсальный англо-русский словарь > ISCC

  • 7 carbon footprint

    углеродный след

    Согласно определению Углеродного фонда Великобритании (UK Carbon Trust), углеродный след – это «совокупность всех выбросов парниковых газов, произведенных прямо и косвенно отдельным человеком, организацией, мероприятием или продуктом».

    Углеродный след отдельного человека, государства или организации измеряется путем проведения оценки выбросов парниковых газов. Углеродный след человека напрямую зависит от образа жизни, который он ведет.

    Основные факторы углеродного следа большинства людей – это жилье, транспорт и питание. Например, средний углеродный след жителя Узбекистана составляет 5,26 тонн выбросов в эквиваленте СО2, для промышленно-развитый стран Европы – уже 11 тонн.

    В среднем по миру углеродный след составляет около 4 тонн.

    Целевой уровень для борьбы с изменением климата – 2 тонны выбросов на каждого жителя Земли.

    [http://www.mineconomy.uz/cdm/files/Carbon_footprint_rus.pdf]

    [http://current.com/items/89235354_7-in-10-americans-reducing-carbon-footprint.htm ]

    Этот самый след оставляет каждый человек покупая что-либо.

    Например, вы купили автомобиль, значит вы ответственны за поступление определённого количества CO2 в атмосферу, которое складывается из углекислого газа поступившего в атмосферу входе производства этого автомобиля (получение стали, полимеров, выпуск различных приборов, работа станков автозавода, добыча нефти) и т.д., а также ежедневное сжигание вами топлива.

    [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4]

    Как остановить выбросы в атмосферу? Ученые предлагают решения

    Выбросы парниковых газов в атмосферу, сокращение выбросов

    Несколько лет назад ученые протестовали против создания атомных электростанций. Однако растущие энергетические потребности населения уже не могут быть удовлетворены с помощью технологий, использовавшихся в прошлом веке. Понимая это, ученые во всем мире ищут альтернативные решения.

    Так, к примеру, ведутся разработки проектов, целями которых является выработка энергии из биомассы, ветра и солнечных лучей. Только в этой прекрасной задумке есть одно большое «но»: в малых масштабах все прекрасно функционирует. Централизованно решить эту задачу пока так и не удается.

    Выработка энергии с нулевым уровнем выбросов

    Еще в далеком 1998 году исследователи Нью-Йоркского университета обнародовали результаты своих трудов. Ученым предстояло узнать, сколько энергии с нулевым уровнем выбросов в атмосферу необходимо выработать для того, чтобы решить глобальные проблемы климата.

    К сожалению, выводы были по-прежнему не утешительные. Полученная энергия из биомассы не удовлетворит всех запросов населения и не сможет снять часть экологических проблем.

    Ученые со всей планеты, энергетические, топливные и транспортные компании должны объединиться для того, чтобы создать централизованную систему.

    Привлекательная идея

    В начале нашего столетия все привлекательней и привлекательней видится идея создания предприятий, вырабатывающих энергию с помощью ветра и солнца. К тому же этот способ менее затратный в финансовом аспекте.

    Однако и тут перед учеными встает пока не разрешимая проблема: во многих регионах планеты на протяжении нескольких месяцев отсутствует солнце. Да и на постоянный ветер нет особой надежды. Поэтому необходимо спроектировать такие мощные батареи, способные накапливать энергию, которой хватит на долгое время.

    В современных промышленных реалиях следует учитывать все: от особенностей климата до доступных цен на электричество.

    Как добиться снижения выбросов парниковых газов?

    Изменение климата неизбежно ведет к глобальной катастрофе. Последние анализы и подсчеты показали: ветер и солнечная энергия, соединенные в электрические сети континентального масштаба при участии природных газовых электростанций, помогут обеспечить не только резервное копирование электроэнергии, но и снизить выброс в атмосферу парниковых газов примерно на две трети.

    Одна третья часть от общего количества выбросов двуокиси углерода

    Необходимо учитывать и то, что выбросы в атмосферу состоят не только из отходов электростанций. Так, по подсчетам ученых, производство электроэнергии засоряет атмосферу двуокисью углерода только лишь на треть.

    Оставшуюся часть загрязнений окружающая среда «получает» от деятельности транспорта и промышленных предприятий. Ежегодно общее число глобальных выбросов двуокиси углерода растет на 2%.

    Таким образом, даже если мир получил бы улучшенный природный энергетический сектор, в течение 10 лет по уровню выбросов двуокиси углерода он вернулся бы к исходным показателям.

    Глобальное потепление

    Проблемы изменения климата имеют большие масштабы. Как и было предсказано учеными-экологами на Парижской конференции ООН, вследствие глобального потепления на планете возрастает число природных катаклизмов.

    Уже этой осенью мир потрясли сразу два доселе невиданных природных катаклизма: сильнейшие ураганы, достигшие пределов Аравийского полуострова и Тихоокеанского побережья Мексики.

    Необычно сильные штормы, наряду с длительными засушливыми периодами в разных регионах планеты, год от года станут более частым явлением.

    В средних широтах Северного полушария средняя температура воздуха регулярно повышается, а границы умеренного климатического пояса ежедневно отодвигаются на 10 метров севернее.

    Если сопоставить эти показатели с геологическими летописями, можно обнаружить, что современное изменение климата движется в сторону потепления примерно в 100 раз быстрее в сравнении с предыдущими пиками. Это обстоятельство серьезно угрожает разнообразию биомассы в различных уголках земного шара.

    Так, каждую неделю мировой океан теряет два коралловых рифа. Основной причиной исчезновения биомассы являются выбросы парниковых газов.

    Что можно предпринять?

    Если мы хотим уже в обозримом будущем остановить глобальное потепление, мы должны действовать прямо сейчас. Прежде всего, необходимо сократить выбросы черного углерода, метана, а также природного газа, образующегося на мусорных свалках.

    Люди могут остановить или замедлить сокращение площади лесов, принять в виде альтернативного вида транспорта электромобили, строить солнечные, ветряные и атомные электростанции.

    Необходимо использовать существующие достижения научно-технического процесса для очистки производства выработки электроэнергии.

    Заключение

    Энергетика видится лишь средством, а не целью. Нам нужно ровно столько электроэнергии, сколько необходимо для удовлетворения наших основных потребностей: транспорта, развлечения, жилья или питания. По оценкам Организации Объединенных Наций, к концу этого века численность населения земли достигнет 11 миллиардов человек.

    Это вдвое больше, чем мы имеем на данный момент. Быстрее всего прирост численности населения происходит в развивающихся странах, отсюда в этих регионах растет и спрос на услуги.

    Так как большая часть выбросов ожидается из стран «третьего мира», экономически развитые страны должны сделать все возможное, чтобы сохранился экологический баланс.

    Источник: https://FB.ru/post/environment/2016/1/18/3707

    Как Россия будет сокращать выбросы парниковых газов

    Выбросы парниковых газов в атмосферу, сокращение выбросов

    В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 22 апреля должна начаться процедура подписания Парижского соглашения по климату, главная цель которого – добиться значительного снижения выбросов парниковых газов.

    Россия также планирует присоединиться к документу и взять на себя ряд обязательств. Ключевой для нашей страны вопрос состоит в том, какими методами будет достигаться поставленная цель.

    И здесь главное не перестараться.

    Напомним, утвержденное 195 странами мира соглашение вступит в силу после ратификации не менее чем половиной участников, ответственных за 55 процентов глобальных выбросов.

    Поставлена задача не допустить повышения средней температуры на планете к 2100 году более чем на два градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой.

    Россия предварительно согласилась сократить выбросы СО2 в атмосферу к 2030 году на 30 процентов по сравнению с 1990-м.

    Плюс на минус

    Участие в этом проекте важно для нашей страны в первую очередь с имиджевой точки зрения. Речь идет о глобальном международном сотрудничестве, где проблем в последние годы накопилось немало.

    Площадка ООН – хороший повод напомнить, что Россия открыта к диалогу, партнерским отношениям по широкому кругу вопросов.

    Как говорится, надо чаще встречаться, тогда, возможно, и обсуждение других тем будет происходить в более конструктивном ключе.

    А вот чего, пожалуй, не стоит делать, так это со свойственной нам широтой и размахом брать на себя больше, чем это де-факто делают другие страны. Тем более, вокруг темы глобального потепления сейчас настолько много спекуляций, что разобраться, где истина, а где банальная подтасовка фактов, не могут даже ученые.

    “Скорость роста среднегодовой температуры в России в последние тридцать лет составила 0,42 градуса за 10 лет. Это в 2,5 раза больше скорости роста глобальной температуры земного шара”, – заявил в конце прошлого года глава Минприроды России Сергей Донской.

    Со статистикой не поспоришь, только вот давайте спросим: многие ли из нас расстроились, что в морозной России стало чуточку теплее, зимы – мягче, а весна наступает на неделю-другую раньше? Едва ли. Сказать, что наша страна действительно страдает от глобального потепления, было бы преувеличением.

    А раз так, то и бежать впереди планеты всей, борясь с не до конца изученным явлением, может быть, и не стоит.

    Более того, не исключено, что даже таким изменениям погоды радоваться нам осталось не долго.

    В августе прошлого года международная группа ученых выступила на конференции Королевского астрономического общества в Уэльсе с сенсационным заявлением: через 15-20 лет Земля может вступить в так называемый малый ледниковый период, похожий на тот, что имел место между 1645-1715 годами. Тогда в Европе и Северной Америке были очень холодные зимы, замерзала вода в Темзе и Дунае, Москва-река на каждые полгода покрывалась льдом, снег лежал на некоторых равнинах круглый год. Все дело в циклической активности Солнца, которая сейчас начала падать. Заметьте, про парниковые газы речь здесь вообще не идет: существуют гораздо более мощные природные механизмы изменения климата, над которыми человек не властен.

    За себя и того парня?

    Никто не спорит – бороться с вредными выбросами в целях экологической безопасности нашей планеты надо. Но Россию едва ли стоит причислять к странам, которые сильнее других страдают от глобального потепления.

    Вместе с тем, даже если признать, что именно деятельность человека ускорила этот процесс, наша страна никак не является и главным источником выбросов парниковых газов. Сейчас они составляют в среднем всего 3,5 миллиарда тонн в год.

    Для сравнения: США в 2013 году выпустили в атмосферу 5,8 миллиарда тонн, а китайские предприятия – аж 11 миллиардов.

    Сегодня на Россию приходится всего 4 процента выбросов парниковых газов в общемировом объеме, при этом как минимум треть их поглощается нашими же лесами (по другим оценкам – все 100 процентов, однако единой методики подсчета этого показателя пока не принято).

    Любопытно, что при этом наша страна уже внесла огромный – несопоставимый с объемом выбросов – вклад в борьбу с глобальным потеплением в рамках Киотского протокола, который и призвано заменить Парижское климатическое соглашение.

    – В начале 2000-х Россия фактически стала мировым лидером по темпам снижения энергоемкости ВВП – она упала на 42 процента, в среднем более чем на 5 процентов в год.

    Это произошло прежде всего за счет увеличения доли использования природного газа в качестве топлива, – рассказал в прошлогоднем интервью глава Минприроды России Сергей Донской.

    – В результате, по данным агентства Bloomberg, Россия вышла на второе место в мире по использованию инвестиционных механизмов Киотского протокола. В течение первого периода его действия было реализовано свыше 100 проектов, направленных на сокращение антропогенных выбросов.

    Накопленное сокращение выбросов в РФ за 1990-2011 годы составило 33,9 миллиарда тонн эквивалента углекислого газа. Эта величина превышает совокупный выброс парниковых газов в развитых странах – членах конвенции.

    Примечательно, что крупнейшие по объему выбросов страны – США, Китай и Индия – вообще не брали на себя обязательств по сокращению выбросов по Киотскому протоколу, из-за чего программа и была признана провальной, она не сработала.

    Правительства этих и ряда других стран справедливо посчитали, что соглашение может затормозить развитие их экономик, сделает производимую продукцию менее конкурентной и так далее.

    Сейчас они вроде бы согласились-таки принять на себя обязательства по сокращению выбросов, но пока это только слова: пришло время на деле доказать, что бороться с глобальным потеплением все будут сообща, а не за счет отдельных стран-альтруистов.

    Удар под выдох

    Так, может быть, России логичнее будет дождаться конкретных мер от тех же США, Китая и Индии и лишь потом принимать собственные, соотносимые с реальным вкладом нашей страны не только в общемировой объем выбросов, но и в объем поглощения парниковых газов?

    Тем не менее уже всерьез обсуждаются такие радикальные меры, как введение углеродного налога на вырабатываемые парниковые газы, в первую очередь – углекислый газ (СО2). Тот самый, что мы выдыхаем, а также он необходим при фотосинтезе, росте растений – без него не было бы и привычной нам жизни на Земле.

    Именно поэтому многие эксперты окрестили спорную инициативу не иначе как “налог на выдох”. Как уже писали СМИ, на начальном этапе он может составить 15 долларов США за тонну СО2.

    По самым скромным подсчетам, это может привести к росту цен на электричество на оптовом рынке примерно в два раза, тарифы на тепло могут вырасти в полтора раза.

    Еще более масштабный проект – превращение всей Восточной Сибири в безуглеродную зону к 2050 году. Сделать это планируется за счет перехода на возобновляемые источники энергии, увеличения выработки на ГЭС, налоговых льгот для проектов “чистой” энергетики. На первый взгляд идея кажется симпатичной, но если задуматься, может оказаться не только утопичной, но и вредной.

    – Идея, в общем-то, понятная, хотя на сегодня выглядит радикальной. Есть и плюсы, и минусы. Конечно, надо регулировать выбросы, и для этого уже многое сделано. Принят закон “О техническом нормировании в области охраны окружающей среды”, который стал основой для регулирования этой сферы.

    С другой стороны, для моей родины, Тульской области, которая располагается в зоне Подмосковного угольного бассейна, закрытие шахт в начале 90-х годов обернулось негативными последствиями, – констатирует член комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Лебедев.

    – Шахты там были затоплены, в результате сегодня многие поселки, районные центры региона деградируют: нет работы, нет молодежи, многие уехали в Москву. Ученые, эксперты в нашем комитете сегодня активно обсуждают идею создания в Восточной Сибири безуглеродной зоны.

    Понятно беспокойство сибиряков, ведь они действительно получают тепло, электроэнергию в основном благодаря углю. Строить АЭС в регионах Восточной Сибири сложновато из-за высокой сейсмичности, возникают понятные риски.

    К тому же Восточная Сибирь является одним из основных угледобывающих регионов всей России, там находится Канско-Ачинский буроугольный бассейн. Это стратегический объект для энергетической безопасности страны. И многие задают один немаловажный вопрос – куда пойдут те деньги, которые предлагается взимать по углеродному налогу?

    Значимость угледобывающей промышленности, которая в результате предлагаемых проектов может быть просто уничтожена, для страны очевидна: уголь входит в пятерку базовых продуктов отечественного экспорта.

    В отрасли работает порядка 140 тысяч человек, еще около полумиллиона – в смежных секторах, в первую очередь в сфере железнодорожного транспорта. Однако благополучие этих людей авторов климатических инициатив, похоже, не волнует.

    Не получится ли так, что всем шахтерам и завязанным на них смежникам придется спешно переквалифицироваться в менеджеров по продажам или охранников.

    Снять пелену

    Помимо социально-экономических аспектов в этой дискуссии есть и экологический. Сторонники введения углеродного налога и других подобных мер заверяют: дышать станет легче. Но здесь важно сразу расставить точки над i: парниковые газы не вредят природе, они ее составная часть. Вопрос глобального потепления не имеет отношения к борьбе за охрану окружающей среды.

    А вот что действительно наносит вред природе и здоровью людей, так это опасные производства, устаревшие заводы, чьи владельцы любыми способами стараются сэкономить на очистных сооружениях. Как результат – в крупных промышленных центрах люди страдают от заболеваний дыхательной системы, онкологии, и этот список можно продолжать еще долго.

    Те же ГЭС и АЭС, которыми предлагается заменить угольные электростанции в Восточной Сибири, далеко не так безвредны, как это подается.

    С атомными станциями понятнее – любая авария может привести к настоящей экологической катастрофе, да и вопрос утилизации отработанного ядерного топлива далеко не так прост.

    Строительство любой ГЭС ведет к затоплению огромных территорий, причем, как правило, наиболее плодородных земель близ рек. Кроме того, нарушается миграция рыб, происходит застой и как следствие – ухудшение качества воды, а значит и здоровья людей.

    Вот где реальные проблемы, вот куда стоит направить усилия общества и власти, а не распылять внимание и ресурсы на борьбу с глобальным потеплением.

    К слову, 2017-й объявлен в России годом экологии, но ждать несколько месяцев, чтобы начать спасать природу, вовсе не обязательно.

    Достаточно разобраться, что же действительно мешает нам жить и действовать в этом направлении, а не увлекаться модными концепциями глобального изменения климата, пришедшими к нам с Запада.

    Источник: https://rg.ru/2016/04/19/kak-rossiia-budet-sokrashchat-vybrosy-parnikovyh-gazov.html

  • Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.